RSS

Архив за день: 06.04.2011

Социальные медиа от А до Я


Есть множество источников, в которых говорится, что социальные сети типа «Вконтакте» и «Одноклассники», как и виртуальное общение в принципе, нам вредят. И многие из них очень убедительны. Несмотря на то, что social media открывают для нас миллион возможностей, описанных в первой части статьи, как оказалось, они могут нанести серьезный вред, если не придерживаться определенных правил.социальные сети( опасны)№1 «Все, что вы скажете, может быть использовано против вас…»

На своих страничках в таких социальных сетях, как Одноклассники, Вконтакте, Мой мир, Facebook, подавляющее большинство пользователей выкладывают более чем исчерпывающую информацию о себе.

Начиная от паспортных данных, семейного положения и места работы, и заканчивая личными интересами и предпочтениями, не говоря уже о своих фотографиях в самых неестественных позах и в не самом трезвом виде. Даже открывая эту информацию только для друзей, кто знает, может быть один из списка «френдов» может использовать ее не в вашу пользу. Я не знаю, насколько правдива информация о том, что государственные службы используют социальные сети для составления досье на рядовых граждан, или что Одноклассники – это ФСБшный проект, но думаю, не стоит заводить аккаунт в социальной сети, если за вами пристально наблюдает Большой Брат. Есть много примеров сообщений в СМИ об использовании судебными приставами и налоговой полицией социальных сетей для поимки злостных неплательщиков. А ведь не только для госслужбы может быть полезна ваша личная информация. Какой-нибудь злоумышленник может с ее помощью втереться к вам в доверие и, Бог знает, что после этого сделать… Слишком открываясь миру, мы становимся уязвимыми.
Более чем исчерпывающая информация о себе может навредить также вашей карьере и возможности получить работу. По данным профессиональной социальной сети Viadeo 60% работодателей сообщили, что информация о соискателе из социальных сайтов повлияла на их решение о приеме на работу. При этом 25% руководителей отказали в приеме на работу из-за найденных в социальных сетях данных.Простейшие способы убедить работодателя не брать вас на работу:
разместить фотографии с последней вечеринки, ведь даже если вы их удалите, они могут остаться где-либо в сети, так что от них невозможно будет избавиться;
оставить заметки с жалобами на свою компанию, начальника, коллег или сплетнями о них же или о своих друзьях;
проводить рабочее время за общением с друзьями через социальные сайты. Ведь, посещая соцсети с рабочего места, вы подвергаете опасности свою компанию. Возникают такие риски, как заражение компьютеров вирусами, утечка корпоративной информации и личной информации сотрудников.

Все это может отрицательно сказаться на вашей репутации и возможности получить хорошую работу. Поэтому не стоит на своей страничке расписывать личную жизнь, лучше рассказать о своих профессиональных интересах.

затянуло(соцсети на работе)№2 Следите за временем, проведенным в сети

Если верить психологам, социальные сети могут отрицательно влиять на наше здоровье, как физическое, так и психологическое. Зависимость от интерактивных ресурсов намного сильнее, чем от обычных компьютерных игр, да и время, которое мы можем провести, навещая странички друзей, выкладывая и комментируя фотографии, просто общаясь, намного больше, чем то, которое можно потратить на игру. Ну а если начать играть в социальные игры, то из соцсети можно не выходить сутками! И без психологов ясно, что это ненормально. Итак, зависимость от социальных медиа проявляется, если, во-первых, человек проводит в пространстве он-лайн больше времени, чем вне его, во-вторых, если основные его переживания происходят в виртуальной реальности (а соцсети предоставляют это в избытке!). Так что, получается, что общение в социальной сети не дополняет общение с живыми людьми, а зачастую просто заменяет его! А от недостатка живого общения, оказывается, еще и понижается иммунитет, могут развиться сердечно-сосудистые заболевания и даже рак, как утверждают британские ученые. Так что не давайте социальным сетям убивать себя и свое драгоценное время! На проверку почты, ответы на входящие сообщения достаточно одного часа в день, остальное время лучше уделить внимание своей второй половине, семье, старым невиртуальным друзьям.

№3 Не теряйте связи с внешним миром

Ясно, что социальные сети это одно из наиболее значимых изобретений последнего времени. И как любое изобретение, оно было вызвано человеческой ленью. Позвонить другу нам стало сложнее, чем написать списанное с интернета поздравление у него на стене, а вместо того, чтобы заняться хозяйством, мы заводим виртуальные фермы. И если чрезмерно увлечься виртуальным общением, можно начать воспринимать себя через отзывы других людей, каждый раз судорожно ожидая комментариев на вновь выложенное фото, и страдая, если они так и не появились. Как ни странно, чрезмерное желание завести себе рекордный список «френдов» губительно для умения налаживать нормальные взаимоотношения. Так что же получается, социальные сети – враг социализации? Все хорошо в меру.
Есть и альтернативное мнение по поводу зависимости от соцсетей. Доктор психологии Артур Гараганов считает, что общение в социальной сети нельзя назвать зависимостью: «Да, виртуальное общение затягивает, — утверждает он. — Но нельзя однозначно сказать хорошо это или плохо, потому что человек зависим прежде, чем он зарегистрировался в сети. Он уже страдает, а в сети это проявляется».

Дети( в социальных сетях)№4 Долой детские социальные сети!

Если социальные сети так затягивают зрелых людей, то, что же происходит с детскими незрелыми умами? Дети сейчас почти не гуляют, не строят песочные крепости, не бегают, играя в «казаки-разбойники»… Развитие происходит не так, как заложено природой. Да еще и соцсети, как утверждают психологи и неврологи, способны необратимо изменить мозг их молодых пользователей, превратить их в поколение с рассеянным вниманием. Хотя теперь существуют соцсети и для детей, как, например, Мир Бибигона, в которой общение контролируется детскими психологами и педагогами, но все же виртуальное общение остается таковым! Детям и подросткам, на мой взгляд, сперва нужно научиться выстраивать нормальные отношения в реальной жизни, а после уже регистрироваться и общаться в социальной сети. Лучше вообще детей не подпускать к компьютерным играм до достижения 7 лет!

Тем не менее, в социальных сетях зарегистрировано более миллиарда пользователей по всему миру и большинство не представляет жизни без них. В то же время они разрушают здоровье, психику, разбивают семьи, портят наших детей, вредят карьере, подрывают бюджет, просто крадут наше драгоценное время. И все это происходит в мировом масштабе!

Так стоит ли подвергать себя такой ОПАСНОСТИ, как РЕГИСТРАЦИЯ В СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ?

Реклама
 
Комментарии к записи Социальные медиа от А до Я отключены

Опубликовал на 06.04.2011 в Интересные Факты, Новости, Публикации, Разное по теме, Рассказы, Социальные медиа, Twitter

 

Метки: , , , , , , ,

Скрытые пороки


Социальные сети как сервис межчеловеческого общения имеют в своей природе глубоко скрытые пороки, уничтожаюшие самую суть общения. Почему мы этого не замечаем?
На протяжении тысячелетий человек поднимался от низшей формы социального существования — особи в стае — до высшей из возможных — личности в обществе. Однако с возникновением и развитием «социальных» сетей этот процесс повернулся вспять. Слово «социальных» не зря взято в кавычки, более справедливым было бы именовать эти сервисы «асоциальными» или «антисоциальными». Создавая видимость успешной социализации индивидуума, то есть вовлечения его в социальные общности, современные социальные сети катастрофически упрощают одну из важнейших, а может быть и самую важную составляющую общения, а именно умение распознать и оценить ответную реакции индивидуума или группы.

Посудите сами, ранее становление личности в обществе это всегда был процесс эволюционный, определяемый тем, насколько успешно человек может взаимодействовать с себеподобными и насколько хорошо он умеет понять, принять и использовать те сигналы, которые ему удается получить в процессе общения от иных членов данной социальной группы. Теперь же социальные сети дали совершенно противоествественный инструмент для дискретного, количественного оценивания взаимодействующих личностей — это оценки и рейтинги высказываний и индивидуумов, выставляемые другими членами группы. Не нужно больше анализировать получаемую информацию в процессе общения, не нужно пытаться выстроить стратегию своего поведения на базе неполной информации (ведь умение принимать решения в условиях недостаточной информированности — важнейшее из умений, присущих человек разумному) — теперь у взаимодействующх членов сообщества всегда под рукой количественные оценки собеседника, выставленные собственноручно ранее или полученные от других персон.

Умение принимать решения в процессе общения заменилось шаблонным, предопределенным заранее поведением: вместо непрерывного подстраивания собственной оценки в процессе общения модель поведения подменена предварительным получением информации от других особей о взаимодействующем субъекте и заранее предрешенным своим поведением согласно этой оценке. Это примерно как вожак стаи шимпанзе поворачивается спиной к неугодному ему собрату, и тот становится изгоем навсегда — такой механизм в условиях дикой природы имеет свою положительную сторону (экономит энергию группы, оставляя больше возможностей для выживания), однако для человека цивилизованного это недопустимая форма общения, поскольку приводит к росту взаимного недоверия и дестаблизирует группу личностей.

Чужая, пусть даже совокупная, экспертная и чрезвычайно достоверная оценка собеседника ставит крест на целом пласте мыслительных способностей индивидуума. В настоящее время вместо социализации мы наблюдаем всплеск внешней активности, вызванный резким увеличением количества контактов в едницу времени благодаря современным технологям, но стремительную деградацию качественной составляющей общения — потерю способности к анализу и адаптации собственных оценок в процессе общения.

Дискретные оценки, выставляемые в процессе использвания в социальных сервисах, имеют несколько особенностей, которые необходимо рассмотреть с особенной осторожностью, так как они представляют собою скрытую угрозу будущему обществу.

Во-первых, оценки какого-либо высказывания или результата труда из-за высокой примитивизации (грубости модели отношений в социальном сервисе) всегда автоматически отождествляются с автором высказывания или мысли. Само по себе это ни хорошо, ни плохо, однако такая оценка, оторванная от контекста, в котором она была дана, искажает действительные намерения автора.

Во-вторых, оценки в сервисах накопительные, и из-за эффекта самоотождествления себя с оценкой или рейтингом, они не позволяют сегодня быть «нетаким как вчера», являясь сильным тормозом для личностного роста. Как следствие они искажают поведение автора в долгосрочной перспективе, автор принимает решения на базе логического предварительного расчета будущей реакции на свои поступки как на рейтингуемые факты при общении в группе, вместо того, чтобы динамически, оперативно мыслить и реагировать в процессе общения.

В-третьх, оценки ненамеренно примитизированны и не имеют оттенков, даже если она даются по шкале от 0 до 100 все равно они не являются сколько-нибудь реальными, так как никакие два человека не смогут согласиться что «57» в этой шкале обозначет для них одно и то-же, но даже если бы они это смогли сделать, то как быть со всем многообразием сигналов, которое невозможно уместить в числовой ряд?..

В четвертых, необычайная легкость выставления оценки и доведения ее до сведения группы (т.е. публикация своего оценочного мнения) превратилась в малозаметное навязывание этого мнения. авторы социальных сервисов используют все более изощренные методы довести оценку до сведения пользователя комплексными методами, такими как позиция в списке, насыщенность шрифта отображения, цвета или искуственных признаков популярности.

И наконец в-пятых, и самое важное это то, что упрощенное оценивание чужих высказываний и поступков напрямую эксплуатирует чуство собственной недооцененности обществом, то есть — провоцирует на развитие и углубление этого комплекса. Это пожалуй самое худшее, что может быть — вместо самостоятельного мышления, принятия решений и несения полной ответственности за их последствия, имеет место самоублажение чувства собственной важности, в действительности игнорируемое сообществом. Это способно привести к крайне тяжелым последствиям, к замыканию в себе, к намеренной асоциальности индивидуума.

Почему так происходит в целом понятно. Авторы социальных сервисов как коммерческих предприятий заинтересованы в прибыли, прибыль так или иначе основана на доходах от рекламы, которые в свою очередь напрямую зависят от количества потребителей сервиса и продолжительности их нахожденияв сервисе. Идеальный потребитель (т.е. генератор выручки) находится в социальной сети всегда. Следует ожидать попыток довести «социализацию» (снова кавычки!) общества до 100% охвата и непрерывности по времени. Формулируется это разумеется под благовидными предлогами, но суть кратко такова: эксплуатируя саморазрушительные для потребителя наклонности, заставить его непрерывно находиться в социальной сети с целью извлечения максимального дохода.

Итак, эволюция наоборот набирает темп, и в недалеком будущем нас ожидает возврат к отношениям стаи животных, когда каждый сигнал от взаимодействующих индивидуумов однозначен, прост и не может быть проигнорирован. Вы еще продолжаете нажимать на кнопку «мне это нравится»?

Автор: Владимир Щеглов

Обсудить на форуме

 
Комментарии к записи Скрытые пороки отключены

Опубликовал на 06.04.2011 в Интересные Факты, Интриги, Новости, Публикации, Сенсации, Социальные медиа

 

Метки: , , , , ,